（兩會今日關注·決戰“執行難”）鏈接：破解執行難典型案例
新華社北京3月9日電? 題：鏈接：破解執行難典型案例
新華社記者劉奕湛
司法是維護社會公平正義的最后一道防線，人民法院的執行工作又是案件司法程序的最后一環，是勝訴當事人實現權益的最終保障。近年來，人民法院執結的執行案件中，一些典型案例在強化信用懲戒、依法打擊拒執行等方面頗具影響力。
案例一：追索勞動報酬糾紛案
黃驊市順達不銹鋼制品有限公司近年來因經營不善停產，拖欠了來自湖南、安徽、遼寧、山東、河北等地的近200名工人工資。公司法定代表人也因涉嫌拒不支付勞動報酬罪被公安機關立案偵查。168件追索勞動報酬糾紛進入訴訟程序后，黃驊法院立即啟動立、審、執綠色通道，依法快速保障農民工權益。
在追索勞動報酬糾紛案的裁判作出并發生法律效力后，根據當事人的申請，黃驊法院依法立案執行，并于立案當日立即開展對被執行人財產的查控工作。
與此同時，黃驊法院執行局與刑事審判庭密切配合，多管齊下推進執行工作。在公司法人劉某拒不支付勞動報酬罪的案件審理中，為爭取寬大處理，劉某自愿多方籌款11萬余元用于履行裁判確定的義務，加之與工人協商處置的企業財產共101.2萬余元。
為方便外地農民工領取，黃驊法院同步開通“網上通道”，對無法前來的遠在遼寧、安徽等地的工人通過微信視頻現場核對工資款及和解意向，由授權工人代表代領工資，100余萬案件款全部發放到位，案件圓滿執結。
案例二：全國首例萬噸糧食異地執行案
北京豐臺區法院在執行一起買賣合同糾紛案中，需依法對被執行人所有、存儲于河南新密市的萬余噸小麥進行強制執行。由于涉案小麥數量巨大、易腐爛變質，且需跨省異地執行，因此執行工作難度大。
在最高人民法院以及北京、河南兩地多部門共同努力下，執行實施工作自2017年11月24日起歷時34天圓滿完成，共計交付小麥10629.55噸。該案件的順利執行，充分體現了“黨委領導、政法委協調、人大監督、政府支持、法院主辦、部門配合、社會參與”綜合治理執行難工作格局的重要作用。
案例三：張某追索醫療費用等人身損害賠償案
2012年5月26日，年僅6歲的張某在輔導班學習舞蹈，在一次練習后下腰動作時蹲倒，下肢疼痛無力，難以站立，經醫院和司法鑒定所鑒定屬于脊髓二級傷殘，東阿縣人民法院判決朱某與李某承擔80%的賠償責任，賠償各項損失共計932615.54元。
案件判決后，兩被告未按期履行義務，張某及其代理人于2014年5月6日向法院申請強制執行，法院立案后向被執行人下達執行通知書和財產報告令。被執行人在賠付61520元后未再繼續履行義務。執行人員依法在網絡查控系統及其他金融機構中查詢了兩被執行人的銀行賬戶，查詢房管局、不動產登記中心及車管所，凍結了被執行人名下的工資并查封了被執行人一處房產。同時，依法將被執行人納入失信被執行人名單，并將其失信信息投放在縣中心的一處電子屏幕上，每天滾動播出。2016年6月15日，兩被執行人來到法院，在執行人員主持下，雙方達成和解協議，將房產過戶于張某父親名下，另外一次性給付現金30萬元，案件得以順利執結。
案例四：陳某拒不執行判決、裁定案
2013年12月2日，陳某駕駛貨車將諶席政停放在有效路面外的摩托車撞倒，造成諶席政嚴重受傷。安化縣人民法院于2014年11月13日判決陳某賠償諶席政醫藥費等各項經濟損失518226元。
諶席政于2014年12月25日向安化縣人民法院申請執行。該院立案執行后，發現被執行人有6300元銀行存款并依法扣劃，同時，查詢到被執行人陳某有2臺貨車。執行人員多次到被執行人陳某住所地，陳某一直未見面，經調查了解，陳某完全有能力履行安化縣人民法院民事判決書所確定的義務，但其拒不履行，其行為涉嫌構成犯罪。2016年8月1日，安化縣人民法院將此案作為拒執罪典型案件移送至安化縣公安局立案偵查。安化縣公安局立案后立即對被執行人陳某進行網上追逃，不久在長沙市火車站將陳某抓獲后刑拘。8月22日，陳某的親屬及委托律師與諶席政達成執行和解協議并當即履行完畢，該案執行完畢。后檢察機關撤回對陳某的起訴。
?