????美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站8月27日發(fā)表了題為《有報告發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)彈進步太快，它們的名字需要改變》的報道。報道稱，一份新報告說，導(dǎo)彈的開發(fā)速度太快，以至于為它們命名的舊慣例已經(jīng)不適用了，該報告建議取消巡航、彈道和高超音速等描述導(dǎo)彈的籠統(tǒng)術(shù)語，轉(zhuǎn)而采用更精確的分類系統(tǒng)來體現(xiàn)美國和外國導(dǎo)彈的特征。相關(guān)內(nèi)容摘編如下：

????非營利性太空研究企業(yè)航空航天公司的這份報告稱，隨著技術(shù)的進步，現(xiàn)有導(dǎo)彈類別之間的界限正在變得模糊，在許多情況下這種模糊性多年前就出現(xiàn)了，這凸顯了“進行更細微區(qū)分的必要性”。

????報告的作者引用的一個例子是中國的“東風”-100反艦巡航導(dǎo)彈。盡管被稱為“巡航導(dǎo)彈”，但它的飛行速度和射程同傳統(tǒng)上的彈道導(dǎo)彈差不多，發(fā)射它所使用的大型火箭助推器也和為彈道導(dǎo)彈提供動力的助推器相似。報告的作者認為，簡單地將其稱為“巡航導(dǎo)彈”將無法體現(xiàn)其全部能力。

????在這些作者要求為導(dǎo)彈重新命名之際，五角大樓正努力應(yīng)對新導(dǎo)彈技術(shù)在競爭對手俄羅斯等國不斷擴散的問題。今天的導(dǎo)彈比以往任何時候都更快、更靈活，這給五角大樓的戰(zhàn)爭策劃者帶來了挑戰(zhàn)。

????該報告爭辯說，導(dǎo)彈的命名方式很重要。

????航空航天公司負責防御系統(tǒng)運作的副總裁杰米·莫林說：“就支持應(yīng)對威脅的決策而言，這肯定很重要。如果人們認為導(dǎo)彈同它們的類別很相符，但實際上這些類別不反映真實情況，只代表一個譜系，那么最終可能會導(dǎo)致錯誤的決策。我們希望決策者能夠清晰地考慮問題?！?/p>

????報告認為，導(dǎo)彈的分類不僅會影響與其他大國舉行的武器控制談判，而且會影響美國軍方的導(dǎo)彈預(yù)警規(guī)程、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和應(yīng)急計劃。該報告警告說，如果美國防部使用的術(shù)語缺乏明晰性，美國可能會出現(xiàn)裝備不足而無法應(yīng)對未來威脅的情況。

????報告說：“今天，我們再也不應(yīng)該認為彈道導(dǎo)彈的彈道是一個可預(yù)測的拋物線。我們也不能認為巡航導(dǎo)彈是機動性的，但飛行速度較慢。我們也不應(yīng)將高超音速滑翔器視為與這些較傳統(tǒng)的威脅無關(guān)的全新類別?！?/p>

????報告的作者分析了中國、伊朗和俄羅斯已經(jīng)部署或正在進行試射的77種獨特的導(dǎo)彈系統(tǒng)。盡管它們都被稱為“彈道導(dǎo)彈”，但其中只有26種真正符合彈道導(dǎo)彈的經(jīng)典定義——一種在發(fā)射后遵循一條可預(yù)測的拋物線，并且不會在飛行途中突然改變飛行路線的導(dǎo)彈。其余導(dǎo)彈在發(fā)射后有一定的機動（改變飛行彈道）能力——許多可能大大偏離它們的彈道軌跡。

????報告說：“導(dǎo)彈不再只是彈道導(dǎo)彈，就連許多被稱為‘彈道導(dǎo)彈’的導(dǎo)彈也是如此。我們需要相應(yīng)地發(fā)展改進。如果使用舊的分類方法，我們有可能錯誤地描述導(dǎo)彈構(gòu)成的威脅，并尋求不正確和無效的方法來減輕這些威脅?！?/p>

????報告還認為，彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈之間的劃分正變得越來越模糊。

????作者們提出了一種新的導(dǎo)彈命名和分類方法，該方法不僅可以讓人知道導(dǎo)彈的射程，還能描述其所攜帶的設(shè)備——即導(dǎo)彈上包括彈頭的部分——的能力。

????航空航天公司的研究人員提出的新分類法將導(dǎo)彈按照5種射程類型和5種彈頭類型進行歸類，僅通過其名稱就能立即讓防務(wù)部官員獲得一種特定武器的較多信息。

????該報告說：“現(xiàn)代導(dǎo)彈很復(fù)雜，我們需要承認這一點?！?/p>

【糾錯】

責任編輯： 丁鵬